唯影評評理~ 小拍拍最近看了香港導演李仁港導的鴻門宴，看之前感覺應該會是一部有質感、盛重的片
但看完後對此片大大失望，老實說這部片取名「鴻門宴」主角應該是劉邦跟項羽的爭鬥，但演變到後來有點像是主、配角對調，配角才是真正的主角、而主角反變成了配角
此片跟史實差異極大，很多不合邏輯的點讓我看了多許失望。最失望的還是整部戲的舖成，我不想指向這是一部爛片，但也可以這麼說，我實在不推薦看這部片。尤其是對這段歷史了解極到及對鴻門宴有興趣的人。說這部片是史實片不如說是玄機片，果像香港人拍的片，跟香港電影文化極相似的部分就是黑幫、警匪、賭博之類的片。
其實我原先堅持不評論爛片的，所以會在唯影窩評論的片子都是我認為值得推薦、好看的片子，但不曉得為什麼我就是想評這部片，或許是因為這部片讓我有太多想說的話了吧。
首先先從選角開始評論，第一次看到這張海報時，誤以為黎明飾演項羽、馮昭鋒才是飾演劉邦。後來才發現原來黎明才是劉邦，而片中的劉邦其實比較像劉備？從劉邦一開始出現就沒有劉邦的感覺，就沒有歷史上劉邦那種無賴，反倒是劉備穿越來著？
歷史上劉邦是個流氓、小混混出家，為人豪邁、對兄弟爽快。而鴻門宴中的劉邦太過溫馴，乍看下比較像劉備剛出世道時帶著兄弟逃難的模樣，而樊噲扮演著張飛的角色。
馮昭鋒演的項羽跟打扮比較像是邊疆地區的遊牧民族的王，不像是歷史中的項羽那種豪邁氣度，沒有一點霸氣的感覺。
而劉亦菲飾演的虞姬倒也沒有虞姬的那種美人嬌羞感，至少在點頭抬頭及微笑足間沒有當時項羽被虞姬吸引到的強烈感。
毅然覺得一部電影的形象，不僅僅是在於劇情，選角也是一門重要的學問。如今劇中這三個重要角色，都離我對歷史熟悉度的印象相差甚大。
這是歷史上圖解的鴻門宴。而歷史上的鴻門宴是一個重大且膽戰心驚、並且決定歷史關鍵，漢敗楚的真正關鍵，不過在這部戲中，也沒有真正去描敘鴻門宴導致最終成敗的關鍵點。
從一開始開場，劉邦、項羽等人素不相似，要謀殺秦王的場面就不符合歷史情結。歷史上，刺殺秦王還輪不到劉邦、項羽兩人。
歷史上，劉邦在興建長城見過始皇帝的車隊，大讚：「大丈夫當如此。」
而項羽在頂上騎馬下看，只說：「有朝一日，項籍必取而代之。」
這是兩人真正第一次見到秦皇的場面。
而電影鴻門宴中，劉、項刺殺秦王的劇碼難道是李導自己加碼編出來的？
在刺殺秦王前，項羽的手下問了一句：「項王，動手嗎？」
秦王駕崩前，項羽都未稱王呢，起義也未開始，難道這也是一部穿越劇，已經猜測項羽會稱王了？
分別為鴻門宴中、大漢風、神話裡的虞姬比一比
怎麼覺得劉亦菲演的好像不是虞姬，比較像是某個朝代的某某女子呢？你說劉亦菲的形象在仙劍奇俠傳演靈兒、天龍八部的姑姑都好，壓根兒就是覺得她的臉跟氣質跟歷史中的虞姬還相差極大。
而劉亦菲雖有古典美人樣，但劉亦菲的形象是不符合虞姬的。
各式虞姬整體評分表(含造型、特質)
滿分5顆星
*鴻門宴 ★★
*大漢風 ★★★★
*神話 ★★★★
分別為鴻門宴中、大漢風、神話裡的劉邦比一比
黎明的臉略顯圓潤身材壯碩，實在不符合劉邦的痞樣。若讓黎明飾演三國內的劉備，還比較到味。劉邦跟劉備雖都姓劉，但個性人品上卻是截然不同，怎麼會把劉邦搞得像劉備去了？
難道，李導真正愛的人是劉備？或許他錯意了他拍攝的其實是三國，馮昭鋒演的是孫權、而黎明演的是劉備。
各式劉邦整體評分表(含造型、特質)
滿分5顆星
*鴻門宴 ★★
*大漢風 ★★★★★
*神話 ★★★★
分別為鴻門宴中、大漢風、神話裡的項羽比一比
馮昭鋒太過瘦嬌了，對於項羽的霸氣只演了四十分，而我總覺得馮昭鋒在劇中打扮越看越像邊疆的王，或許可以詮釋一下花木蘭裡面的那個匈奴王。
胡軍的臉型跟身材演項羽符合多了，而譚凱在神話中把項羽的霸氣也詮釋的很完美
各式項羽整體評分表(含造型、特質)
滿分5顆星
*鴻門宴 ★★★
*大漢風 ★★★★★
*神話 ★★★★★
在鴻門宴中，劉邦拿起劍跟項羽打起來了，著時驚險，不過劉邦會拿起劍跟項羽對打還真是自不量力，論歷史上劉邦也不會這麼做。
畢竟劉邦不是打架的料，在歷史上他是一個謀略者，所以他在鴻門宴耍的是心計而不可能是劍術，除非他想嘗試格鬥天王的滋味
而其實項羽辦鴻門宴是想殺掉劉邦沒錯，但劉邦卻是用了謀略與夥伴相助，間接的打消了項羽殺他的念頭。而非劇中的劇情，雖然范增與張良的棋盤鬥智很精彩，但把整部片緊張的氣氛搞得像一部賭博片。
不過這也是鴻門宴的敗筆之一，基本上這部劇不叫做「楚漢相爭」，也不是「大漢風」，而是名為「鴻門宴」，照理說鴻門宴就是個關鍵
但劇中鴻門宴的關鍵消失了，范、張的鬥智浮現了，且從頭到尾我都覺得這部片的主角似乎不是劉、項，而應該是他們的手下，或許改名為「范張宴」更為合適
韓信更不像韓信，鴻門宴中的韓信有一股自傲的氣息，但歷史上的韓信是非常尊重主子劉邦的，當劉邦開口跟他借兵，他不可能用這種態度的。
韓信從胯下之辱到最後成為大將軍，在楚漢相爭中，韓信原也是項羽的人，後轉投了劉邦。但劇中輕描淡寫甚至不把韓信人物放大，沒有著實到楚漢相爭的最大關鍵人物：韓信將軍
陳小春演的樊噲是個粗人，不過就因為是個粗人，由陳小春來演就頗不適合，雖然陳小春有盡量的把樊噲演的野蠻、粗俗，但挑角就是不對味，完全無關演技問題。
但其實陳小春演的不錯，那種對兄弟的義氣情仇有足到。
電影的難度在於你必須把一個很冗長的故事縮小、縮小成一個只有幾小時就能解決的事，所以鋪成、描述、劇情都很重要。但這部鴻門宴的重點到底在哪？
或許項羽跟虞姬的相遇不必突顯，因為就連呂雉從頭到尾都沒出現過。
但最後項羽失敗的場景還是與虞姬有關。
整部片一開始的項羽自大傲慢符合歷史中的形象，但劉邦一開始的忍辱負重退讓形象，到最後突然變得心機重重、屠戮功臣，這變化太大真的無法理解。
導演在規劃劉邦的前後實在太無連結性。要嘛劉邦一開始本就是個善用心計者，只是在於權勢上的掌握無法立足，因此他必須步步為營，但步步為營的點也沒精確表達，反而讓整部戲對於劉邦的性格好像360度大轉變。從劉備變成了曹操的感覺。
這部戲兩位主角真的是主角嗎？主角的定位已經不明顯。再者，劉、項的人格特性不夠明顯化，讓人無法理解導演的定義。
霸王別姬應當是整部戲結尾的最終高潮，項羽最後被劉邦趕盡殺絕的場景，項羽廝殺的不夠猛烈，太過於柔和的對打。且霸王最終要死前，沒有那種氣勢凌人的感覺。
相對，我想起神話裡的譚凱把項羽演的霸氣十足。
至少在神話中霸王別姬的場面浩大，無論是音樂、氣場，都有把項羽的霸氣表現的淋漓盡致。
我最記得神話中的項羽臨死前吼了一句：「我雖死，卻還是........西！楚！霸！王！」
虞姬為霸王而死的畫面，兩人雖然互看表達愛意。但看出兩人愛得不夠深，霸王沒有深情的愛虞姬，而虞姬對他的愛更像是一見鍾情，認識一兩天就可以為對方而死的那種愛。
相對，神話裡的項羽在告別虞姬後的眼神表情，與傷心欲絕的大哭
鴻門宴中的項、虞感情之處，愛得太少太淡。
四面楚歌不夠哀愁，出現的時間點也有問題。
我想整部片只有范、張的智取最好看吧！還有...還有，最後劉邦對手下趕盡殺絕的廝殺場面也不錯。
整部戲我最喜歡這兩個情節。至少，比較到味。
整部片最終敗筆，整理一下：
1.主角與配角的定位不明顯，主角的風采被配角搶得太重
2.劉備的心計、項羽的霸氣都沒有很好的詮釋
3.范增、張良對手戲很有張力，可惜他們並非主角，除非本部戲改名「范張宴」，或許評價會有些改觀
4.演員演技再好，若劇本跟劇情鋪成不好，也會顯得整部片不夠理想。
5.霸王別姬是最後高潮，但那種蕩氣回腸、唏噓不已的橋段卻消失了。項羽跟虞姬的感覺很平淡，虞姬為他死得莫名其妙，而項羽的眼神看不出他對虞姬的愛深厚。兩個人像是個陌生人，認識兩三天就可以為對方而死。
唯影窩愛影評評分表
滿分5顆星
*劇情* ★★★
*男主角* ★★
*女主角* ★★
*配角* ★★★★
*攝影* ★★★★★
*音樂* ★★★
*造型設計* ★★★
*整體影評* ★★★
劇中人物評分
滿分5顆星
*項羽 ★★★
*劉邦 ★★
*范增 ★★★★★
*張良 ★★★★★
*虞姬 ★★
*樊噲 ★★★★
如要整體評分的話，我只會給此片2.5分顆星。如果滿分是10顆星的話，我只會給4-5顆星。
留言列表
唯影窩評評理 (12)